<rp id="waykw"><object id="waykw"></object></rp>

<th id="waykw"></th>

    <th id="waykw"></th>
  1. <dd id="waykw"><big id="waykw"><video id="waykw"></video></big></dd>
    <rp id="waykw"></rp>

    <th id="waykw"><pre id="waykw"></pre></th>
    内页banner

    产品分类/ Products

    热门关键词

    联系我们/ Contact Us

    服务热线:4007703589 
    电话:0371-65771750 
    传真:0371-65771651 
    E-mail:fangzhenghuagong 
    @sina.com 
    公司地址:郑州市经三路66号金成国际B座1503室

    网址 :www.cslmjg.com

    您的当前位置: 首 页 >> 新闻中心 >> 行业新闻

    农业补贴?是施舍恩惠还是理所应当

    来源:http://www.cslmjg.com/   发表时间:2016-10-26

      近日,读到现任中央党校副校长,教授,博士生导师,享受国务院特殊津贴专家王东京的一篇文章,感觉茅塞顿开,因为文中他提出一个观点。


      补贴农业不能看作是对农民的恩惠,而是政府花钱向农民购买粮食安全。


      这个就是我一直没有想明白的问题,一直以来,所有人都觉得,政府给咱农民补贴,是对咱农民的恩惠,不管给的补贴多还是少,咱们应该感激的,如果咱农民抱怨连天,埋怨政府就是得了便宜还卖乖,活脱一个白眼狼的形象。


      是不是除了农民都会这么想?


      补贴农业是为了换取国家粮食安全,并非恩惠。


      人民军队是保障国家军事安全的,而农民却是保障国家粮食安全的,谁敢说粮食安全没有军事安全重要?一个国家要是连肚子都吃不饱,肯定会发生动乱,所以粮食安全也是保证了国家稳定。


      过去国家对军人发军饷,现在发津贴,干部还有工资,具体数额我也不清楚,这就等于是国家花钱来买安全。


      而对于农民补贴,这是为了保证农民种粮积极性,能够持续稳定的供应粮食,那怎么能说补贴是对农民的恩惠呢?这不是理所应当的吗!


      中国的军人保家卫国,是最可爱的人;中国的农民维护和谐,是最勤劳的人。


      既然是互利互惠,为啥全由政府说了算?


      现在的农业补贴可以说是农民没有参与权的,补贴多与少,农民都不能干预,这是现状。


      王东京提出:补贴农业不是政府的单向支出,而是一种互利交换。既然是交换,补多补少就不能全由政府说了算,而应该和农民商量着定。不然有钱多补,没钱少补或者不补,就不是公平交换了。


      他的这句话就指出现在对农民的不公平性,既然是互相交换,对于补贴金额农民却连一点谈判的话语权都没有,只有承受、承受、承受。


      有人说你农民卖的粮食不也赚钱了吗,这是市场行为啊,国家给你补贴是你额外的收入啊,怎么能不是恩惠呢?


      说到市场行为,农民将更亏。


      农民有定价权吗?


      答案是没有。


      粮食是国家重要的战略物资,所以国家必须通过宏观调控来控制其价格走势,而且粮食是人民生活的必需品,国家也不可能让价格贵的离谱。


      前几年国家通过保护价,为粮食制定了价格天花板,我也承认,这个保护价为农民贡献了不少的收益,但这也说明这个价格是国家单方面制定的价格,而不是咱农民让其定那么高。


      现在价格高的撑不住了,就取消了保护价,跟农民商量了吗?也没有。


      同时国家还通过抛储这个行为来平衡市场价格,这样可以抑制价格过快上扬,始终保持在国家可控局面。


    相关产品:

    相关新闻:

    x 公司简介 新闻中心 产品中心 成功案例 技术中心 人才招聘 联系我们
    赌场娱乐直营公司